La Bataille de Gaulle : L'Âge de fer - 2026

Alors là, bravo pour l’œil @HypnoToad : le coup des deux Montcornet est effectivement loin d’être anodin. La bataille de mai 1940 se déroule bien à Montcornet… mais dans l’Aisne (02), tandis que le Montcornet des Ardennes (08) possède, lui, les fameuses ruines de château. Et si le décor du film est bien celui-là, c’est effectivement une sacrée boulette de géographie historique.

Mais attention, parce que votre propre commentaire mérite quelques coups de tournevis. Montcornet n’est pas une bataille « remportée brillamment » par de Gaulle : l’attaque constitue un succès tactique et surtout un coup d’éclat, mais elle se solde par un échec militaire et le repli de la 4e DCR. Quant à la « première grande bataille de chars de la Seconde Guerre mondiale », là, vous allez un peu vite en Panzer : Hannut et Flavion, notamment, sont antérieures.

Et surtout, 1 petit problème de calendrier : Montcornet, c’est le 17 mai 1940 ; Dunkerque commence son évacuation le 26 mai. Donc le « après la débâcle et l’humiliation de Dunkerque », il faudra repasser avec le calendrier sous le bras.


Du coup, pour l’instant, toujours le premier en HD : je n’ai pas encore vu le deuxième. J’ai trouvé celui-là tellement médiocre que ça ne m’a franchement pas donné envie de lâcher le prix d’une place de ciné pour voir la suite.

Espérons que notre site préféré saura nous le dégoter…

J'attendais une "œuvre" et malheureusement je trouve qu'on tombe dans le syndrome du "film français": ça surjoue inutilement...
Dommage.

J'ai vue les 2 au cinéma et vraiment nous somme aujourd'hui a mille lieu de ce que l'état devrais faire si cela se reproduit, et cela viendra j'en sui convaincu .

Bonjour, des hommes comme le Général de Gaulle, on n'en fait plus, dans cette histoire il faut voir, l'homme seul face au destin de la France, et aux désistions qu'il prendre seul et en ce demandent si c'est la bonne. Quand au Général Leclerc il avait la chance d'avoir des hommes hors du commun, ce qui ne risque plus d'arrivé aujourd'hui certes nous ne somme pas à la même époque, mais ne pas oublier que la troisième guerre mondiale n'est pas loin, et personne à ma connaissance n'a la trempe de ses hommes de l'époque.

D'entrée de jeu, le film souffre du colossal manque de charisme du colonel / général de Gaulle. C'est con mais dès sa première apparition, il a tellement une tête de flan à moustache que j'ai éclaté de rire - alors que l'ambiance est censée être tendue avec, en toile de fond, la bataille de chars à Moncornichon.
Non vraiment, Jean-Michel Turlupin qui va taquiner le panzer à bord de sa dodoche, c'est pas possible en fait :D :D "Suivez mon bras!!" Oh, putain... Au secours. L'une des pires expositions qu'il m'ait été donné de voir.

Les comédiens surjouent en permanence - souvent pour faire la promo du supposé "panache typiquement français" mdr - ce qui donne vraiment un côté lourdingue et caricatural au tout. C'est dommage parce que ça indique clairement une direction d'acteurs lamentable mais aussi une absence de conviction personnelle quant à la façon de traiter cette page de l'Histoire. Le réalisateur se contente de faire une sorte de travail de commande assez tiède et vaguement patriotique en réalité. Très loin de la grandiose fresque historique promise dans la bande-annonce. Très loin aussi d'un capitaine Conan, d'une 317e section, d'une armée des ombres ou des productions américaines ou anglaises dans le même genre.

Il faut néanmoins saluer le travail de reconstitution. La prod a essayé de mettre les moyens pour nous faire un truc relativement propre. Ca ne suffit pas à sauver le film du naufrage mais c'est visuellement appréciable et contribue à l'immersion. La musique est pas mal non plus, même si un peu too much aussi par moment (impressionner par le son plutôt que par les images, c'est moins cher).

Conclusion: film médiocre avec un budget significatif mais insuffisant pour offrir des scènes de guerre épiques - pourtant il n'y en a pas tant que ça alors la banque aurait pu faire un effort quand même...

En à peine 5 minutes, on assiste a du contresens technique et de l'incohérence balistique jusqu'à pire, une approximation géographique au cordeau, ça promet.
S'arrêter là avant de se farcir sur plus de deux heures une hagiographie lourdingue singeant les codes du blockbuster américain d'action pour de l'académisme politique ronronnant est un réflexe de survie intellectuelle.

la France s'est rendue à l'Allemagne nazie dirigée par Adolf Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale.
Cet armistice a été signé le 22 juin 1940, après seulement quelques semaines d'une offensive allemande fulgurante (la Blitzkrieg) qui a débuté en mai 1940, entraînant l'effondrement des lignes de défense françaises et l'occupation de Paris.
Voici les points clés de cet événement historique :
• Un lieu symbolique : Hitler a exigé que la signature du cessez-le-feu ait lieu dans le wagon de l'Armistice à Rethondes (en forêt de Compiègne), là même où l'Allemagne avait signé sa capitulation en 1918 à la fin de la Première Guerre mondiale, afin de laver ce qu'il considérait comme un affront national.
• La division du pays : La France a été coupée en deux. Le Nord et la côte atlantique étaient sous occupation militaire allemande directe, tandis que le Sud est resté sous l'administration d'un régime français collaborateur, le régime de Vichy, dirigé par le maréchal Philippe Pétain.
• La France libre : Le refus de la défaite s'est rapidement organisé. Dès le 18 juin 1940, le général Charles de Gaulle a lancé un appel radio depuis Londres, invitant les Français à résister. Cela a marqué la naissance de la France libre et de la Résistance, qui mèneront à la Libération du pays en 1944